'Een neurale definitie van het bewustzijn? Iemand die dat zegt, heeft de bewustzijnsdiscussie van de laatste vijftig jaar in de filosofie niet gevolgd.'
Gert-Jan Lokhorst
(...)
De neuro-ethicus wijst de interesse voor het brein als een moderne getuigenverklaring ondubbelzinnig af. 'Als het zou kunnen, zou het al bedenkelijk zijn. Maar het kan niet, en dat mensen geloven dat het wel kan, is nog veel erger'.
Zie http://www.vn.nl/Wetenschap/ArtikelWetenschap/Breinlezen.htm
Geef een reactie op dit bericht